Вопросы цифрового контроля за оборотом технических средств пожарной автоматики или цифровизация пожарной безопасности. Опыт применения. Возможные пути развития / И. В. Рыбаков, А. В. Сотникова, В. В. Королева, Н. В. Семененко // Сборник материалов конференции ВНИИПО "Противодействие фальсифицированным и контрафактным средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения". 2024. С. 50–54.
Аннотация. Рассмотрены вопросы создания, развития и внедрения информационных систем для предоставления физическим лицам, субъектам малого и среднего предпринимательства, индивидуальным предпринимателям государственных услуг в электронной форме, а также для обработки и мониторинга данных по поднадзорным объектам в области пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.
Системный проект 2019 года и его развитие
В 2019 году на волне цифровизации в стране в целом и в ФГБУ ВНИИПО МЧС России, в частности, готовился системный проект с длинным названием: «Создание, развитие и внедрение информационных систем для предоставления физическим лицам, субъектам малого и среднего предпринимательства, индивидуальным предпринимателям государственных услуг в электронной форме, а также для обработки и мониторинга данных по поднадзорным объектам в области пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах».
Некоторые предложения из этого системного проекта актуализированы с учетом специфики сегодняшних дней.
Данный системный проект получил масштабное развитие в вопросах предоставления государственных услуг в электронной форме. Однако, в вопросах мониторинга данных по поднадзорным объектам, еще предстоит многое реализовать, если этому уделить должное внимание.
В основном весь мониторинг по поднадзорным объектам свелся к системе передачи извещений о пожаре. Но далее речь пойдет о мониторинге и о «пожарном мониторинге» в широком смысле, а не только о системах передачи извещений о пожаре.
Перспективы цифрового мониторинга
Для реализации полноценного мониторинга данных по поднадзорным объектам, наиболее целесообразным представляется развертывание цифровой экосистемы пожарной безопасности, которая позволила бы, в том числе, осуществлять контроль за оборотом продукции пожарно-технического назначения. Сразу следует отметить, что не все виды продукции должным образом можно подвергнуть цифровому контролю в необходимом объеме. Поэтому, далее, в целях понимания максимального количества возможностей цифрового контроля, речь пойдет о нем на примере технических средств пожарной автоматики, причем прежде всего об адресных устройствах, которые наиболее подходят для целей цифрового контроля.
Предлагается рассмотреть переход от маркировки продукции типа DataMatrix или рассматривать ее как дополнительную наряду с внедрением «цифровых двойников» технических средств пожарной автоматики, взаимодействующих в реальном времени с существующими исходными оригиналами продукции.
Понятие «цифровой двойник» не новое и давно применяется прежде всего в BIM/ТИМ проектировании. По сути, это электронная модель любого физического объекта, которая снабжена не только геометрическими, цветовыми и иными визуальными параметрами, которые позволяют взаимодействовать человеку с электронной моделью, но и параметрами, отражающими технические, эксплуатационные, потребительские, да по большому счету любые характеристики.
Так называемые BIM-модели уже давно вошли и в противопожарную отрасль, и многие производители предоставляют возможность пользоваться цифровыми моделями своей продукции. На сегодняшний день остается актуальным вопрос детализации и наполнения данных моделей.
В зависимости от степени глубины экосистемы пожарной безопасности «цифровой двойник» может быть как просто набором информации аналогичной DataMatrix, а может быть полноценной информационной моделью, позволяющей получать информации о состоянии исходника в реальном времени, дате производства, сертификации и быть частью информационной модели здания.
Цифровой контроль за оборотом технических средств пожарной автоматики (ТСПА) это своего рода естественное следствие создания цифровой экосистемы пожарной безопасности.
Практическая реализация и проблемы
Возвращаясь к системному проекту, необходимо отметить, что предполагалось создание специального цифрового комплекса для сбора, обработки и распространения пространственных данных общероссийского мониторинга противопожарного состояния зданий и сооружений, в том числе индикации работоспособности автоматических систем противопожарной защиты (СПЗ) и оповещения в режиме on-line. Наряду с этим комплекс должен осуществлять возможность использования:
- личных кабинетов инспекторов ГПН;
- личных кабинетов поднадзорных объектов;
- личных кабинетов обслуживающих (мониторинговых организаций);
- личных кабинетов пожарно-спасательных подразделений;
- обеспечение единства системы сбора и отображения информации, а также взаимодействие личных кабинетов.
Личный кабинет инспектора ГПН должен иметь модуль обработки потенциально переменных данных, таких как:
- время нахождения СПЗ в неисправном состоянии;
- время нахождения СПЗ в режиме отключенного автоматического режима работы;
- время нахождения СПЗ в отключенном состоянии.
Данные параметры могут служить основанием для принятия решения о принятии мер воздействия (предупреждение, предписание, штраф и т.п.), при этом, например, штраф может быть сформирован в автоматическом режиме (по аналогии с системой видеофиксации нарушений ПДД).
Возвращаясь к обороту ТСПА, целесообразно рассмотреть вопрос цифрового контроля не только оборота как такового, но и, например соблюдения сроков эксплуатации ТСПА.
Строительная отрасль это один из локомотивов страны, но что же происходит сейчас в противопожарной отрасли?
За прошедшие 5 лет ряд компаний реализовали системы цифрового мониторинга пожарной безопасности. Но подобные системы не получили широкого применения по следующим основным причинам:
- «старые» СПЗ не способны передавать информацию в необходимом объеме, т.е. мониторинг осуществляется только по двум критериям – наличие неисправности и возникновение пожара, следовательно, использование цифрового мониторинга на объектах, не имеющих технической возможности передачи всех необходимых сигналов, является избыточным и малоэффективным;
- отсутствие нормативно-правовых актов по обязательности применения подобного мониторинга.
Из плюсов следует отметить, что почти все функции экосистемы пожарной безопасности в том или ином виде имеют опыт реализации.
Перспективные направления внедрения
С точки зрения масштабов Российской Федерации, реализовать цифровую экосистему пожарной безопасности (ЦЭПБ) в масштабе страны можно, но этот процесс очень долгий. Однако, это не повод опускать руки. Первым шагом, наиболее целесообразно определить категории объектов, с которых необходимо начать в первую очередь.
В целях комплексного подхода и глубины проработки ЦЭПБ наиболее целесообразно начинать со следующих групп объектов (одновременно или поочередно):
- вновь строящиеся здания или реконструируемые здания, в первую очередь, которые сопровождаются разработкой BIM/ТИМ моделей зданий;
- здания с массовым пребыванием людей, в первую очередь, на которых подходит к концу срок эксплуатации ТСПА;
В отношении зданий с массовым пребыванием людей хочется отметить следующее. В настоящее время рассматривается вопрос добровольного противопожарного страхования для данного типа объектов. Цифровой контроль за оборотом ТСПА может послужить дополнительным фактором в вопросе снижения страховых тарифов, а ТСПА, имеющие функцию цифрового контроля, могут иметь преференции при внесении в реестр доверенного оборудования страховых компаний.
